Villarato de laboratorio.

Momento de reflexión. Pasaron muchas cosas en El Madrigal. Hacía mucho tiempo que no sentía como me robaban la cartera. Lo del Málaga fue distinto, cierto es que fueron dos penaltis claros no pitados a favor y que la falta de la que vino el gol de Cazorla fue dudosa, pero no fue nada comparado con lo de este miércoles.

Antes de nada quiero decir que el Madrid no jugó bien, y que si hubiese jugado bien habría metido 3 ó 4 al Villarreal, pero aún jugando mal debió ganar el partido. De hecho lo habría ganado de no haber sido por lo que pasó a partir del minuto 82.

Cuando acabó la primera parte ya habíamos visto por dónde iban los tiros. Nada más empezar, en  la que fue prácticamente la primera acción del partido, amarilla a Lassana Diarra. Así, sin más, por una entrada en la que el balón está en juego y golpea al rival sin ninguna mala intención.  Esta amarilla condicionaría el resto del partido en cierto modo, ya que obligó a Mourinho a hacer un cambio en el minuto 28 ante la clara posibilidad de quedarse con 10 a las primeras de cambio. Después, alguna amarilla perdonada al Villarreal y muchas faltas.  Real Madrid y Villarreal tenían el mismo número de amarillas en el descanso después de que el equipo blanco recibiese patadas por doquier. Lo de las tarjetas y nuestro equipo es para hacer un documental, en serio.

Pepe recibió una amarilla por “fingir”, después de recibir un golpe en el labio que le hizo irse al descanso sangrando.  Y el árbitro, después de ver la sangre, se arma de valor y pone en el acta esto:

Es curioso que Pepe reciba amarillas por fingir "por su mala fama" y este argumento se dé  por válido mientras Dani Alves va consiguiendo expulsiones de rivales por ahí (me enervo) retozando por el suelo y gritando como una nena y rara vez ve amarillas por fingir. Él o Busquets, me da igual. Qué pasa, ¿la fama la tienen sólo algunos o como va esto?

Callejón recibió una entrada de Bruno que le podía haber partido la pierna (de hecho tuvo que ser sustituido lesionado por esa acción) y el árbitro ni siquiera le amonestó. Debió ser roja, y estaba delante de la jugada. Increíble.

Y sí, muchos dirán que hay dos penaltis de Arbeloa. Para mí sólo hay uno, seamos serios, en uno de ellos el balón no está ni cerca y en ningún momento la jugada se ve afectada por ese agarrón, ni siquiera frena al jugador del Villarreal. El otro sí, es claro. Debió ser penalti. Pero era el minuto 35. ¿De verdad me tengo que creer que con un 1-0 en el minuto 35 el partido lo habría ganado claramente el Villarreal? Quedaba una hora de partido, por favor…

Además, Paradas Romero no es un árbitro que suela pitar estas cosas, en el Athletic-Barcelona de esta misma temporada pasó esto y no recuerdo que se armase tanto revuelo...

A esto me refiero cuando hablo de “Villarato de laboratorio”. Te quitan durante 45 minutos, te desquician y luego te perdonan un penalti y ya está, sólo se habla de eso, al final resulta que hasta tienes que dar las gracias. ¿Y el brazo/hombro de Zapata cuándo saca el balón bajo palos en la primera parte con un movimiento rarísimo? ¿No lo vamos a ver repetido 80 veces como el muslo de Ramos o el pecho de Higuaín? Qué casualidad, de eso no hay tomas aclaratorias.

En la segunda parte el Madrid fue superior, no creó demasiadas ocasiones pero consiguió que el Villarreal no se acercase al área y logró lo más difícil, ponerse por delante. No aprovechó los minutos siguientes para sentenciar y al final acabaría pagándolo, pero el Villarreal no daba sensación de peligro. Hasta que llegó el minuto 82 y lo que todos sabemos, falta para mí inexistente de Altintop,  Casillas falla al no cubrir su palo y gol de Senna. 

Digo que no es falta porque Altintop lo primero que toca es el balón, que sale despejado hacia el lado contrario, y después, por inercia, impacta en el jugador del Villarreal. Qué tenía que hacer, ¿sacarse una motosierra del bolsillo y cortarse la pierna después de despejar? Y además, ¿por qué tarda tanto en pitarla? Estaba mirando y no lo considera falta, ¿me tengo que creer que la opinión del linier, que está 15 veces más lejos, influye en su decisión? De repente se da cuenta de que es falta peligrosa y se le viene a la cabeza el gol de Cazorla del otro día y pita, otra explicación no me entra en la cabeza.

Lo que pasó después es una manifestación de abuso de poder por parte del árbitro digna de un tirano, expulsando a diestro y siniestro a cualquiera que se le acercase a protestar. ¿Cuándo se ha visto que expulsen a un entrenador por “doble amonestación”?

(hacer click para ver más grande)

Durante TODO el partido, la única labor del cuarto árbitro fue vigilar al banquillo del Madrid, amenazando constantemente a sus integrantes con la expulsión. Nunca había visto algo así. ¿A eso se tiene que dedicar el cuarto árbitro? Y lo de Rui Faria es de escándalo, cada vez que abre la boca le expulsan, me río yo de Piqué cuando habla de premeditación. 

No voy a entender nunca que a los árbitros no se les pueda discutir. Bueno, más bien, que algunos no les puedan discutir, porque no hace mucho, Guardiola, acompañado por Xavi, se subía a la chepa de un linier (fuera del área técnica, como Mou, qué cosas) en Pamplona y ni siquiera fue amonestado. ¿Quién era el árbitro? Sí, exacto, Paradas Romero. Aquí la prueba del delito (a partir del 0:47):

Guardiola sí puede protestar, Mourinho no. Xavi sí puede protestar, Özil no. Mismo árbitro, distinto criterio. Y yo me pregunto... ¿Por qué?

¿La segunda amarilla a Ramos? Justa. ¿La primera? No. Como la amarilla a Xabi Alonso. Es una falta normal y corriente, y como esas había recibido el Madrid a esas alturas del partido 4 ó 5, sin amonestación para el rival. 

¿Reaccionar después del empate? ¿Pero cómo van a reaccionar con nueve jugadores? Imposible, bastante que no cayó ningún gol más.

Arbitraje desquiciante (¿cuántas veces se ha visto tan fuera de sí a jugadores tranquilos como Özil o Benzema?), como el del día del Levante, y demostración, una vez más, de que para que el Madrid pinche tienen que darse dos factores: que no juegue bien y que el árbitro esté en su contra. 

Un arbitraje de esos que, además, dejan huella para jornadas venideras. Para empezar, ni Ramos, ni Özil, ni Mourinho estarán en el próximo partido. Habrá que estar atentos a las más que posibles sanciones a Cristiano Ronaldo y, sobre todo, a Pepe, ya que el árbitro ha tenido la generosa valentía de poner sus insultos en el acta. Como tuviese que poner todos los insultos que recibe por parte de jugadores en sus actas necesitaría talar un bosque entero para conseguir tantos folios.

Y después de todo esto, Mourinho decide no salir a la rueda de prensa para no decir unas cuantas verdades inconvenientes que le costarían un mes de sanción, y de paso se decide que los jugadores tampoco hablen por la misma razón. Por supuesto, recibe críticas por ellos (¿cómo no iba a aparecer la palabra señorío en este entuerto?). Conclusión: Si sale a rueda de prensa y dice lo que piensa, mal. Si no sale para no liarla, mal. Lo que según los periodistas tenía que haber hecho es salir y no protestar, decir que el árbitro ha hecho un maravilloso trabajo. Está claro, lo único que está bien visto es la hipocresía y la mentira. Es lo que vende. 

A veces sólo queda aplaudir...

Y para terminar, la encuesta de AS, ese "diario madridista". Si un día preguntasen si es conveniente poner una bomba en el Bernabéu, ganaría el "sí" con un 80% de los votos. O votan culés, o votan idiotas (valga la redundancia), o votan monos, o las manipulan o yo no entiendo lo que pasa (bueno sí, si lo entiendo, pero es largo de explicar...) con esta Central Lechera que ya no habla de Villaratos, y que está deseando que "haya Liga" para vender sus panfletos llenos de mentiras y manipulación contra el mejor equipo de su ciudad. 

En definitiva, seis puntos siguen siendo muchos, pero no tantos. Son dos partidos. Hay Liga (así sí, desde luego), no soy de los que la daban por ganada hace una semana y desde luego, si estos van a ser los arbitrajes que va a recibir el equipo de aquí a final de temporada el Barcelona está muy vivo. Eso sí, no tiene que cundir el pánico, la distancia debería ser suficiente y si había colchón era para que ante la posibilidad de un tropiezo o dos la situación no fuese dramática. Lo que más me preocupa es la poca madurez de una plantilla joven, poco acostumbrada a soportar la presión de ser líderes durante tantas jornadas y que además es desquiciada partido tras partido. 

No es una cuestión de que se puede ganar la Liga, es una cuestión de que ellos crean que la pueden ganar. Y razones tienen para creer. 

¡Hasta el final, vamos Real!