Una piña

Después de lo acontecido ayer, me siento en la obligación de escribir una entrada, no he tenido tiempo antes pero ahí va. No quiero caer en lo obvio ni repetir lo que ya se ha dicho, por eso del árbitro ni voy a hablar. Sólo diré una cosa y con eso lo digo todo: Turienzo (según su acta) interpretó que Ballesteros "intentaba levantar" a Di María cuando Khedira le empujó. Si este personaje cree que darle voces a un tío que está en el suelo le puede ayudar de alguna forma a levantarse dejémosle, puede que sea una de las pocas personas que crea en los milagros.

Dicho esto, pese al injusto arbitraje no es eso de lo que quiero hablar ahora. Prefiero hablar de la diferencia entre la crítica constructiva hacia nuestro equipo y el desprecio y la contradicción. Me explico. Nosotros, los madridistas, no podemos ponérselo tan fácil al antimadridismo reinante en este país, no podemos allanarles el camino, no podemos caer en la manipulación ni el ventajismo que ellos promueven. Todo el mundo se equivoca, en el partido de ayer pasaron muchas cosas y hubo errores, por supuesto que los hubo. Para que un equipo que, con todos los respetos, es superior a su rival pierda el partido hacen falta errores o una suerte descomunal por parte del pequeño. Ningún jugador rindió a un nivel excepcional, Benzema falló una ocasión clara (todos los delanteros fallan alguna), Mourinho quizá se equivocó al sustituirle, faltó agilidad, los jugadores que salieron del banquillo no fueron el revulsivo esperado, hubo mucha torpeza por parte de la mayoría de jugadores ante las provocaciones del rival... Y seguro que me dejo algo. Y sí, todo eso es verdad, y no puedo estar en desacuerdo con quien lo diga. Lo que no acepto es oír lo que he oído de boca de MADRIDISTAS (no voy poner comillas, no dudo de que lo sean) que hasta hace dos días alababan y endiosaban a Benzema, a Coentrao, y sobre todo a Mourinho. Los delanteros fallan ocasiones, TODOS y cada uno de ellos, y no creo que en los últimos tiempos debamos tener quejas de Benzema. Aunque claro, si se junta que ayer Benzema falla una clara y Agüero mete dos goles ya está, todos a poner el grito en el cielo. Eso es ventajismo, y hace mucho daño a un equipo, pero más a una afición. Mourinho pudo equivocarse en la alineación, o en los cambios, pero si una de las ocasiones de la primera media hora hubiese sido gol, todos los que ayer vomitaban cosas en su contra hoy estarían aún diciendo lo bueno que es, que hizo las rotaciones correctas y necesarias y además se ganó. Eso es lo que no puede ser. El equipo está por encima de todas esas cosas, de opiniones, de jugadores, de entrenadores y demás, y lo mejor para el equipo ahora es la unión con su afición, es esa complicidad que se vió en la ida de la Supercopa en el Bernabéu. Es el apoyo de una afición cuando una afición más tiene que apoyar, en los momentos malos.

No creo que UNA derrota deba hacer cambiar tanto el estado de ánimo de algunos madridistas, ni su forma de pensar, ni sobre todo, de apoyar al equipo. Al mínimo traspiés no te puedes bajar del carro y decir cosas como que "Khedira no es jugador para el Madrid" simplemente porque cometió un error y fue expulsado (y el error lo comparte con el árbitro, por cierto). Tengo que admitir que Khedira a mí al principio tampoco me gustaba, acababan los partidos y me preguntaba si había hecho algo. Fue cuando faltó cuando se notó lo importante que es para el equipo, en las semifinales de Champions del año pasado. Ayer, sin ir más lejos, el Madrid cambió por completo al perder esa pieza en el centro del campo, se descompensó por completo. Khedira no es vistoso, pero es importante, equilibra al equipo. Además, supongo que el que todavía ostenta el título como mejor entrenador del mundo y el seleccionador alemán algo sabrán de fútbol. Ellos lo consideran imprescindible. Me parece bien que se critiquen las cruzadas de cables de Pepe, que alguna vez pueden costar una expulsión al equipo y que se lo debería hacer mirar, pero me estomaga ver madridistas subidos a la corriente de "Pepe asesino", influenciados evidentemente por esa campaña que hay en su contra. Todo lo que hace está vigilado al extremo. Defensas duros ha habido muchos, en todos los equipos, y no he visto nunca cosa igual. Bastante es que todo el mundo, árbitros incluidos, le hayan puesto la cruz como para que se la pongamos nosotros. Tiene cosas que mejorar y puede que nunca las mejore, pero como central es de lo mejor del mundo y eso es lo que más debe importar. Si no fuese bueno no querrían hundirlo nuestros rivales.

En resumen, creo que debemos apoyar el equipo, que la ilusión que había generado esta nueva temporada no debe resquebrajarse al más mínimo tropiezo. Hay equipo, hay entrenador y se puede hacer algo grande. El madridismo tiene que ser una piña.

Odiosas contradicciones...

Ayer, el Real Madrid ganó un partido difícil, con trampa, porque los partidos al volver de los partidos de selecciones siempre son complicados y al Madrid siempre se le han atragantado. Fue un partido raro, el equipo muy partido y no se defendió bien. No jugó bien, vamos. Yo también soy de la opinión de que se habría acabado ganando, con o sin ese penalti que hoy ha dado la vuelta al mundo. Un penalti fuera del área, sí, que no lo fue. Fue falta y ya está (que digan algunos que ni siquiera fue falta ya es demasiado, pero bueno, así funciona esto hoy en día), pero tampoco estaba a un metro del área, es comprensible que el árbitro (malísimo por cierto, yo creo que es de los peores de la Liga) lo viese dentro. Lo que me irrita es que cuando hay errores arbitrales que favorecen al Madrid se genera un bullicio y una indignación descomunales, y cuando es a favor del Barcelona (que en los últimos años es MUCHÍSIMO más a menudo) existe una especie de ley del silencio para ocultarlo, no darle propaganda. Y además, los equipos se indignan mucho más cuando el error es cuando juegan contra el Madrid que contra el Barcelona. A ver cómo se pone el entrenador del Getafe cuando juegue contra el Barcelona y le líen alguna, o a ver qué dice después Rubén Pérez en Twitter, espero ansioso. Fuera de todo esto, que al fin y al cabo da igual porque lo importante es el resultado, hubo una jugada en el partido del Barcelona ante la Real Sociedad que, por lo visto, tiene muchas interpretaciones.

Yo siempre creí que en los penaltis no existía la ley de la ventaja, pero no me sé el reglamento y, sinceramente, no me apetece leérmelo. No debe estar muy claro el tema porque lo supuestos “expertos” no se ponen de acuerdo en si el árbitro tomó la decisión correcta o no. Yo, ni soy árbitro ni quiero serlo, pero tengo la suerte de tener una gran memoria, y ayer cuando se dio esa situación se me vino a la cabeza la final de la Champions de 2006 que ganó el Barcelona ante el Arsenal, en la que pasó ésto (no hay vídeos en Youtube de esa jugada así que he tenido que poner un resumen, es por el segundo 50, pero vamos que todos recordamos como fue):

                             

El árbitro del partido dijo esto después:

                              

Noticias de Sport y Mundo Deportivo del día después de la final no he encontrado en Internet, me ha resultado imposible. Es cierto que muchos pidieron que el gol de Giuly subiese al marcador, pero, a mi modo de ver,  el Arsenal hubiese preferido un gol en contra que jugar con 10 toda la final. Y al Barcelona ayer le vino mejor que no expulsasen a Busquets ni se pitase penalti.

Creo que en las dos ocasiones salió beneficiado el Barcelona. En estas situaciones quedar con un hombre menos condiciona mucho. Nadie me puede negar que las jugadas se parecen, se diferencian en que una suponía penalti y la otra no y en que una es mano y la otra es falta del último hombre, pero ambas suponen la expulsión. Y todos esos culés que hoy decían que la jugada de ayer está bien pitada (como no, por supuesto), ¿reconocerán entonces que en aquella final el árbitro les hizo un gran favor expulsando a Lehmann y obligando al Arsenal a jugar con uno menos casi todo el partido?

Ah, y por último, muy llamativa la forma de pasar de puntillas sobre la jugada polémica del partido por parte de ese periódico objetivo y poco radical llamado Sport.

                   

¿Alguien cree que si estuviese tan claro que el árbitro acertó no se habrían detenido expresamente en reseñar ese acierto?

Villa y Benzema

 Villa nunca me cayó bien, partiendo de ese afán por desbancar en intentar borrar al Raúl del mapa, intentando imitar sus méritos, sus gestos (véase el 5-0 del año pasado, cuando se señaló el dorsal como hacía Raúl), lanzándose a por el 7 de la selección en cuanto el que era capitán faltó. Le ayudó la prensa llamándole “el 7 de España”, calificativo que siempre tuvo Raúl, y la afición hizo más sangre con lo de “illa illa illa, Villa maravilla”, cántico que pertenece a otro 7 madridista, Juanito. Por estas cosas siempre pensé que le pegaba jugar en el Barcelona, y allí acabó. Evidentemente desde que está en el Barcelona me cae peor, y me alegré de que no lo fichase el Madrid en su momento, algo que muchos madridistas me han echado en cara (lo respeto, es un buen jugador pese a que no me caiga bien y no se puede decir que al Madrid le hubiese venido mal).

Pero centrándome únicamente en lo deportivo, ahora que Benzema empieza a funcionar (la paciencia en el mundo del fútbol es vital y da sus frutos) y Villa a decaer, el tiempo me va dando la razón poco a poco. Benzema es más joven, no era mejor que Villa cuando tuvieron que decidir entre uno y otro pero estoy convencido de que puede llegar a serlo, puede convertirse en el mejor delantero del mundo perfectamente, y si no, al tiempo. Villa, sin embargo, el año pasado pasó prácticamente desapercibido, y no tuvo ningún problema de adaptación porque jugaba ya con la mitad de sus compañeros en la selección y no tuvo que cambiar de país. De hecho, pese a todas las críticas que recibió Benzema, a lo largo de la temporada tuvo un mejor promedio goleador que Villa (y eso es estadística, no hay ni trampa ni cartón), dato del que pocos medios se han hecho eco, por cierto. Pero Villa parece tener esa protección especial por parte de la prensa por jugar en el Barcelona y ser campeón del mundo y de Europa con la selección. No pasa nada si no rinde, no pasa nada si insulta a la religión de un rival en un partido(ejemplo para los niños, ¿a que sí Pep?) o le expulsan por dar un golpe a un contrario. Además, como metió un golazo en el Bernabéu en la Supercopa (que golpeó en Sergio Ramos y que si no hubiese sido con “el balón de playa” que tanto criticaba Guardiola no habría hecho ese efecto), ya tiene para vivir de ese gol durante 1 ó 2 meses. Sinceramente, ser el delantero de un equipo como el Barcelona, siendo supuestamente el mejor delantero español, y no conseguir ni siquiera el trofeo Zarra al máximo goleador español de la Liga me parece un fracaso. Y ya pueden decir lo que quieran desde Barcelona sobre su rendimiento. Este jugador está ya de vuelta, de hecho intuyo que no tardará demasiado en perder la titularidad en su equipo y si su rival en la absoluta no fuese Torres también la perdería (Del Bosque no se atreverá a quitarle). Benzema sin embargo está empezando a despegar, y creo que pronto nos parecerá poco lo que se pagó por él que, por cierto, fue menos de lo que pagó el Barcelona por Villa, ahí lo dejo.