lunes, 21 de noviembre de 2011

Que no os engañen.







Como madridista me considero en la obligación de difundir esta imagen que he visto en Twitter. Sí, en Twitter, en ningún medio de comunicación ni en ningún periódico deportivo. Ni en As, ni en Marca, para tener que escuchar luego que dan asco porque son del Madrid. Dan asco, estoy de acuerdo, pero por otras cosas. 


Lo fácil es sacar 30 veces una imagen de la jugada del sábado en la que se ve de lado y evidentemente, dado el movimiento que hace Higuaín para apoyarse en el suelo, parece que le da en el brazo (nunca en la mano, pero clases de anatomía no voy a dar a los culés, lo que faltaba). En la toma vista desde atrás parece que le da en el pecho, pero ahí no interesa "lo que parece". 


¿Qué toma lo dejaría todo claro? Claro, una en la que se vea de frente. ¿Dónde está esa toma? Pues eso, en Twitter. No tengo nada más que decir. Bueno sí, que si Higuaín tiene la mano en las costillas, tenemos un problema, dudo que pueda volver a jugar al fútbol con una malformación así. Y nada, que miren la imagen un millón de veces hasta que vean la mano, apuesto a que con paciencia lo consiguen. Si ellos lo quieren ver que lo vean, lo que no soporto es que hagan creer sus mentiras a cualquier madridista que no tenga la suerte de encontrarse con la verdad por casualidad.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Encuentra las 7 diferencias



FOTO 1


1- Los equipos que se enfrentan en la foto 1 son Real Madrid y Barcelona (el "malo" que gasta muchos millones y el "bueno" cuyos integrantes no han roto un plato en su vida) y en la foto 2 Portugal y Bosnia.

2- En la foto 1, Pepe es el que realiza la entrada, en la foto 2 Pepe la recibe. En este punto hay que aclarar que Pepe es un jugador muy agresivo, maligno y que siempre merece ser sancionado y que además está entrenado por un entrenador temible y malvado que está destruyendo el fútbol español.

FOTO 2

3- Consecuencias: Tras la acción de la foto 1, Pepe ve la tarjeta roja. En la foto 2 el jugador bosnio no recibe amonestación (ni siquiera amarilla), pero la falta se pita, con lo cuál el árbitro (el mismo en las dos fotos, que a nadie se le olvide ese pequeño detalle) la vio.


4- En la foto 2 a Pepe claramente le tocan. En la acción de la foto 1, a Alves no.


5- Tanto en la foto 1 como en la foto 2, los infractores van a por el balón, pero está mucho más cerca de disputarse en la foto 1. De hecho, en la acción de la foto 1, Pepe TOCA el balón, sólo hay que ver la dirección que éste tiene después de la entrada. En la foto 2 esto no sucede.


6- Alves, tras la acción de la foto 1 dio un grito descomunal e hizo gala de las dotes teatrales a las que nos tiene acostumbrados, y tuvo que salir la camilla. En la otra, Pepe protesta en el suelo MENOS pero con razón, le acaban de dar una patada, y la camilla no es necesaria.
 

7- Pepe tiene mala fama desde aquella desafortunada acción en la que se le fue la cabeza y empezó a patear a Casquero en el suelo. Esa fama nunca se la va a quitar de encima, y la prensa se encarga de que vaya en aumento, destacando cada cosa que hace Pepe mucho más que si la hiciese cualquier otro jugador de cualquier otro equipo. Lulic, jugador bosnio autor de la segunda entrada, no tiene fama de asesino, y por lo tanto, como es buen chaval, no hay que pensar mal de él. Quién crea que a un árbitro no le afecta a la hora de tomar una decisión la buena o mala fama de un jugador, no ha visto mucho fútbol.


domingo, 13 de noviembre de 2011

Dependencias

Messi es el Barcelona, el equipo juega para él y es protagonista en la mayoría de las victorias de su equipo y eso nadie lo puede negar. El entrenador le deja libertad para hacer lo que le da la gana y éste lo aprovecha. Pero yo no estoy aquí para explicar los problemas caseros del Tarzán de los bonsáis, a lo que voy es a la siempre negada “Messidependencia”. Se ha hablado más de “Cristianodependencia” que de lo mucho que depende el Barcelona de Messi. Es cierto que éste falta poco, no se lesiona casi nunca pese a los esfuerzos explosivos que hace en cada carrera. No insinúo que se dope porque no tengo pruebas para hacerlo, pero es extraño que un jugador que al principio de su carrera se lesionaba a menudo lleve meses y meses sin sufrir ni una sola lesión pese a disputar casi todos los partidos de todas  las temporadas, un Mundial y una Copa América, y no andando precisamente.
Durante las poco más de dos temporadas que lleva Cristiano Ronaldo en el Madrid ha tenido algunas lesiones a las que el equipo se ha sobrepuesto con solvencia, en muchas ocasiones incluso jugando mejor que cuando él estaba. Evidentemente se le echa de menos porque es un jugador determinante, pero en cuanto a resultados el equipo apenas se ha resentido sin él. Y veo personalmente más dependiente al Barcelona de Messi que al Madrid de Cristiano. El ataque del Barcelona es él, no tiene ni siquiera un 9 puro, porque Villa cae a banda constantemente y Pedro es un jugador de banda (a Alexis no se le ha visto lo suficiente como para hacerse una idea de cómo va a jugar. De hecho Messi mete más goles que Villa (que todavía vive del gol que le metió al Madrid en la Supercopa)  y más que nadie. Algunos me dirán que Cristiano también es el que más goles mete en el Madrid. Sí, pero cuando él no está son otros los que lo meten, y cuando está también. Higuaín se hinchó a meter goles hace dos temporadas y ahora, una vez recuperado vuelve a meterlos, y además  ahora está Benzema, que se ha convertido, perdón, al que Mourinho ha convertido en un delantero espectacular. Quiero decir con esto que el Madrid sí que tiene delanteros que metan los goles y aún le quedan otras opciones para las bandas. El gol no depende tanto de Cristiano en el Madrid como de Messi en el Barcelona. Y el juego del Madrid no depende tanto de Cristiano como depende el juego del Barcelona de Messi. Y eso es así.
Si dices que el Barcelona depende de Messi hoy en día te dirán que no (¡sacrilegio!), porque es que en Barcelona están Xavi e Iniesta, claro. Pero por  mucho que estén Xavi e Iniesta para hacer rondos con Abidal, Piqué y Valdés, sin goles no se gana.  Estoy seguro que un Madrid sin Cristiano es mucho más equipo que un Barcelona sin Messi, pero dudo que podamos comprobarlo algún día, porque ese chiquitín es de hierro. ¿O es que los árbitros le protegen más que a Cristiano? Mierda, ya estoy diciendo tonterías otra vez, qué cosas tengo…