En las buenas y en las malas

Corren tiempos difíciles. El actual proyecto deportivo del Madrid atraviesa su momento más difícil desde la llegada de Mourinho en verano de 2010. La Liga está prácticamente perdida cuando no se han disputado ni la mitad de los partidos después de unos primeros tres meses de competición en los que el equipo solo ha desplegado su verdadero potencial en contadas ocasiones y en los que casi todo lo que depende de la suerte ha salido mal.  La prensa siempre ha cargado tintas contra Mou, pero nunca tenía malos resultados en los que apoyarse, ahora sí los tiene. Eso da pie a una escena que, por desgracia, hemos visto demasiadas veces en los últimos años: la prensa influyente en la afición madridista (As y Marca) quiere propiciar un cambio de entrenador.

Ya se criticaba a Mou cuando las cosas iban bien, pero evidentemente las victorias del equipo desmontaban sus argumentos. Tengo el convencimiento de que el cambio de año será un punto de inflexión y en los meses que quedan de competición veremos el equipo que se vio el año pasado, o mejor, y sus argumentos volverán a desmoronarse. Pero hasta que eso llegue, la situación es crítica, porque el acoso y derribo contra el entrenador del Madrid será más fuerte que nunca. Por primera vez ven a su presa débil, y no lo van a dejar pasar. Es aquí donde aparece la afición, y el presidente. Mucho me temo que si As y Marca se lo proponen, se escucharán silbidos contra Mourinho en los próximos partidos en el Bernabéu, porque ya es de sobra conocido el comportamiento de gran parte de los aficionados madridistas. Y cuando esto suceda, será importante que el presidente no pierda la calma que ha tenido estos tres años y no haga locuras a final de temporada. Que no ceda ante el chantaje de la prensa y mantenga a Mourinho como entrenador la temporada que viene, y las que él quiera seguir. Hago aquí un inciso para decir que hay mucha gente que piensa que es Florentino quien consiente y fomenta  estos últimos ataques de la prensa, preparando así el terreno para deshacerse de Mourinho en verano. No lo quiero creer, porque sería verdaderamente doloroso para mí que eso fuese así, y de momento no hay razones para pensar en otra cosa que no sea apoyo al entrenador por parte del presidente, como ha manifestado en muchas ocasiones.

En los últimos tiempos, en el Real Madrid no ha cundido la paciencia, y al mínimo mal resultado del equipo, los entrenadores se iban sucediendo según dictaba la prensa, que ha puesto y quitado entrenadores en los últimos 10 años como le ha dado la gana, con el consentimiento de unos aficionados que parecen ciegos. Yo creo que ya está bien. Sin paciencia es muy difícil que haya éxito en el fútbol. ¿Cuántos años lleva Ferguson en el Manchester United? ¿Cuántas temporadas de las que ha pasado allí no ha podido ganar ni Liga ni Champions? Está claro que soñar con algo así en nuestro equipo es imposible, porque aquí el largo plazo no existe, pero es curioso que quienes pedían hace no mucho un proyecto largo y que no se cambiase de entrenador como de calzoncillos quieran ahora cargarse al primer entrenador que dura más de 2 años desde Del Bosque. No pido que Mourinho esté aquí 25 años, solo pido que le dejen terminar el proyecto que él empezó y no lo tiren por la borda. Y que tengan memoria. Porque hace 3 años estábamos a punto de ser eliminados por séptimo año consecutivo en los octavos de final de la Copa de Europa y un equipo de 2ª B nos había echado de la Copa del Rey, algo que no sorprendía demasiado porque había pasado algunas veces más en años anteriores. Caminábamos hacia una temporada en blanco. Venimos de la mierda. De una travesía por el desierto que comenzó en el fin de la época de los Galácticos y siguió  con una transición difícil hasta llegar al nacimiento del primer proyecto verdaderamente ilusionante desde entonces, y ese es el actual. Un proyecto al que se le han tirado muchas más piedras que flores durante estos 3 años y que pese a todo consiguió poner fin a unos años de hegemonía del eterno rival durante la que lo pasamos verdaderamente mal. No hay ahora mismo un entrenador de fútbol más capacitado que el actual para llevar a este equipo al éxito. Porque este es el entrenador que nos sacó del barro para llevarnos al primer escalón del fútbol mundial, lugar que nunca debimos abandonar pero del que estábamos bastante lejos. Y ese es para mí su título más importante desde que está aquí.

Soy del Madrid por encima de cualquier jugador y entrenador. No soy de Mou antes que del Madrid, simplemente pienso, de verdad, que lo mejor para el Real Madrid es que José Mourinho cumpla su contrato con el club, y si puede ser que lo amplíe. Que se quede aquí hasta que él quiera y que le dejen trabajar. Entre los valores del Madrid destaca uno sobre todos los demás: ganar. Y éste es, sin duda, el hombre indicado para conseguirlo.

Me duele saber que lo que pido es imposible y que cada vez habrá más madridistas envenenados por el discurso que venden As y Marca. Sólo los buenos resultados pueden evitar que la atmósfera en torno al equipo se vuelva insostenible en los próximos meses. Esperemos que lleguen. Y sobre todo, seamos de una vez una afición madura y no apoyemos al equipo sólo cuando gana. Las temporadas no acaban en diciembre, acaban en mayo. Queda mucho por decir.

 El madridismo se demuestra en las buenas, pero sobre todo en las malas.

La peor afición del mundo

En esto del fútbol suele pasar que la calidad de las aficiones sea inversamente proporcional a la de sus equipos. Como siempre, hay excepciones, hay grandes equipos con grandes aficiones, como el Liverpool (aunque está claro que la cultura inglesa en ese sentido es distinta a la nuestra) y equipos pequeños cuyos campos están medio vacíos cada fin de semana, como el Getafe. Lo cierto es que en relación afición-grandeza del equipo, no soy capaz de encontrar una afición peor que la del Real Madrid.

Antes de nada quiero decir que no me gusta generalizar y que soy consciente de que muchos aficionados madridistas, por suerte cada vez más, no se identifican con lo que diré a continuación. Cuando hablo de "la peor afición del mundo", me refiero a un sector bastante grande de la afición (tan grande como para dudar si son mayoría o no, yo creo que sí) tanto en el estadio como fuera de él, que tiene comportamientos para mí indignos de la grandeza del equipo al que supuestamente apoyan.

Imagen típica del Bernabéu en cada partido: Piperos abandonando el estadio 5-10 minutos antes de que acabe, sea cual sea el resultado.

Un sector compuesto principalmente por un puñado de mentes débiles fácilmente manipulables por As y Marca, que vienen a ser algo así como su Biblia. Borregos, vaya. En el Bernabéu se silba a quien As y Marca quieren y se aplaude a quien a ellos les interesa. A cualquier aficionado de cualquier equipo del mundo le gustaría tener a Cristiano Ronaldo en su equipo, y si lo tuviera no se escucharían silbidos en su estadio contra él cada vez que un panfleto dijese que no rinde o que no representa "los valores del Madrid". Pero, ¿qué se puede esperar de una afición que en su historia reciente ha silbado a jugadores como Zidane o Ronaldo Nazario? ¡A Zidane y Ronaldo! Y si Di Stéfano jugase hoy, también le silbarían.

No hay que remontarse mucho para encontrar un ejemplo más reciente. Esta temporada, en el partido ante el Manchester City, los aficionados a los que me estoy refiriendo se retrataron ellos mismos, mostraron todo su repertorio: Se silbó a Cristiano Ronaldo a raíz de que dijese que estaba triste tras el anterior partido en el Bernabéu (pocos, pero algunos lo hicieron), se aplaudió a Silva tras no haber hecho ni siquiera un buen partido, por el simple hecho de ser español supongo. Y para rematar, cuando el City marcó el 1-2 en el minuto 85, algunos empezaron a desfilar hacia sus casas. El resultado final del partido me da la razón, pero irse en ese momento habría sido imperdonable aunque se hubiese acabado perdiendo. Hay 11 tíos ahí abajo que están dejándose las pelotas, que van perdiendo sin merecerlo y que sabes que van a intentar marcar hasta el final, ¿y te vas? Y eso por no hablar de los que van al Bernabéu y al mínimo fallo de ciertos jugadores (los que la prensa pone en la diana, claro) comienzan a silbar. Cuando el equipo empieza perdiendo, hay ánimos durante los siguientes 5 minutos, pero si pasan 10 y no se ha empatado empieza el nerviosismo y la música de viento. Deben pensar que la mejor forma de darle confianza al equipo para remontar cuando va perdiendo es silbar. Yo, lo siento, pero tengo otro concepto de aficionado a un equipo de fútbol. No soy quien para repartir carnets de madridismo, pero estas actitudes no están a la altura del mejor equipo de la historia, se mire por donde se mire. Y es, además, una falta de respeto hacia miles de madridistas que se tienen que conformar con ver los partidos desde su casa y se dejarían las manos aplaudiendo y la garganta animando a su equipo si tuvieran ocasión.

La temporada pasada en enero, tras perder dos Clásicos seguidos en el Bernabéu, se silbaba a Mourinho y Cristiano Ronaldo (a este último a raíz de un puñado de portadas de As y Marca destacando que no aparecía contra el Barcelona. Desde entonces les ha marcado en todos los partidos que han jugado ambos equipos, qué cosas). Un amplio sector de la afición pedía que Pepe abandonase el club tras pisar una mano a Messi (cabe recordar que Juanito, ídolo del madridismo, le piso el cuello a un tío y no hay madridista que no le haya perdonado aquello). Esos mismos en mayo, cuando se ganó la Liga estaban en Cibeles como si nada. Tan contentos. 

Yo no tengo nada en contra de que se aplauda a los canteranos cuando salen a calentar o coreen sus nombres cuando saltan al campo. Perfecto. ¿Pero por qué a ellos si y a otros no? ¿Qué han hecho Morata o Nacho por el Madrid que no hayan hecho Modric o Coentrao? En los últimos meses en el Bernabéu se ha coreado más el nombre de Morata que el de Cristiano. Por no hablar de los que silban cuando desde el Fondo Sur se escuchan cánticos a favor de Mourinho, que nos ha sacado de la mediocridad en la que a muchos se les ha olvidado que estábamos antes de que llegara. ¿Razones? En la prensa leen que los españoles son los mejores, que se tenía que haber fichado a "Cazorlita" y no a Modric, que Coentrao es un paquete y que Mou se carga los valores del Madrid. Y actúan en consecuencia, como marionetas.

Y no son solo los que van al estadio los que tienen este modo de actuar (o de dejarse manipular), por la calle y en Twitter se escuchan y leen a menudo frases como "yo pagaría para que se fuesen Mourinho y todos esos mercenarios portugueses, que se están cargando los valores del Madrid", "el Madrid de Mourinho es un equipo defensivo que no juega a nada", "qué malo es Coentrao, vaya forma de tirar 30 millones", "con un poco de suerte perdemos unos cuantos partidos más y echan a Mourinho y volvemos a lo que siempre fuimos" (¿lo que siempre fuimos es perder eliminatorias de Copa con equipos de Segunda B y no pasar de octavos en Champions?), "me gustaba más cuando el Madrid daba una buena imagen con Del Bosque, si se fuesen Cristiano y Mourinho sería un Madrid perfecto", etc. Casualmente, el mismo discurso promovido por la prensa.

Las pancartas con saludos para "Los Manolos", uno de los programas más antimadridistas de la televisión, se han convertido en un clásico en las gradas del Bernabéu.

Miro otras aficiones, como la del Barcelona, y veo menos fisuras a la hora de apoyar a su equipo. Quizá sean igual de borregos que muchos madridistas, pero ellos leen Sport y Mundo Deportivo, y el mensaje que extraen de ahí es muy distinto al que pueda extraer un madridista de As y Marca.

Todo esto, como dije al principio, es generalizar. Hay excepciones y muchas, tanto en el Bernabéu como fuera de él. Pero es evidente que la afición del Real Madrid, que ha ido heredando estos vicios generación tras generación, no está a la altura del equipo, y es triste ver que desde el club no se haga absolutamente nada para evitarlo. Los éxitos de este equipo tienen más mérito aún teniendo en cuenta la afición que tiene detrás. Hoy por hoy es inimaginable un Bernabéu que sea una caldera como lo era hace muchos años, inimaginable un público llevando en volandas a sus jugadores hasta la victoria. Eso duele, pero duele más aún saber que muchos socios y aficionados basan su discurso en lo que leen en As y Marca y no en lo mejor para su equipo.

Excusas y verdades

Estoy harto. Harto de no poder quejarme. Harto de tener que tragar con todo por ser aficionado de un equipo que, por alguna razón que desconozco, es el único que no puede quejarse nunca de nada.

Cuando se pierde, hay que hacer autocrítica. De acuerdo. Hagamos autocrítica entonces. El Madrid de este año no está jugando como el del año pasado, vale. Hacía falta un lateral derecho y no se fichó, vale.  Empezó mal la Liga físicamente por una pretemporada diseñada para estar bien más adelante, vale. Los jugadores dan la sensación de haber perdido la enorme ambición que tenían el año pasado, vale. Cuando un partido se complica, el equipo entra en un estado de desesperación y crispación alarmante demasiado pronto, vale. Se han hecho cosas mal, vale. VA-LE. 

Y ahora, ¿qué tiene que ver que se hayan hecho cosas mal con que el Madrid esté pagando un precio excesivo por ellas?

Porque resulta que todo, absolutamente todo, lo que depende de la suerte nos está saliendo mal este año. Y la suerte juega un papel muy importante en el fútbol, en el deporte en general. 

Depende de la suerte el sorteo de la fase de grupos de la Champions, y mientras al Barcelona le toca un grupo de Europa League, al Madrid le toca el campeón de Inglaterra y el de Alemania. Adiós a la posibilidad de hacer rotaciones, adiós a la posibilidad de pasar de fase sin acumulación de tarjetas, adiós a la posibilidad de zanjar la clasificación en los primeros cuatro partidos y dar descansos para centrarse en otras cosas.

También dependen de la suerte las lesiones, y en lo que va de temporada se han lesionado casi todos los jugadores de la plantilla al menos una vez. Y no jugadores cualquiera, jugadores importantes en momentos clave, como Khedira en Alemania contra el Borussia, Pepe en el inicio titubeante de la Liga, cuando más necesario era, Marcelo y Coentrao al mismo tiempo, Benzema e Higuaín al mismo tiempo...

Y luego está la "suerte". Porque ya es "mala suerte" que en Champions, en tu propia casa, te anulen un gol legal contra el Borussia, no te piten un penalti a favor y acabes empatando y quedándote casi sin posibilidades de acabar primero de grupo. Ya es "mala suerte" que dos semanas después visites el campo del Manchester City y no te piten un penalti a favor ni un montón de faltas, te piten en contra un penalti que no es y además te dejen con 10 injustamente. Es "mala suerte" que en el primer partido de Liga empates con el Valencia y no te piten un penalti a favor, y que encima el gol que te metan venga de una falta que no es. (Pero claro, hubo una jugada anulada a Soldado por fuera de juego, de la que no hay ninguna toma que aclare si lo es o no, y al final resulta que tenemos que dar hasta las gracias). También es "mala suerte" perder en Getafe 2-1 con un gol que viene de una mano de un jugador del Getafe. También es "mala suerte" perder contra el Sevilla 1-0 y que el árbitro se trague un penalti a Cristiano Ronaldo. También es "mala suerte" que en el Camp Nou, con 1-1, el árbitro no viese un penalti a Özil. También es "mala suerte" que en el campo del Levante le abran la ceja a Cristiano y agredan a Xabi Alonso y los jugadores responsables acaben el partido. Y que el Levante marque el gol del empate en fuera de juego también, "mala suerte". Y por supuesto, también es "mala suerte" que perdiendo 1-0 contra el Betis se anule un gol legal a Benzema y en el minuto 90 no se pite un penalti claro por mano en el área del Betis. Pero claro,  no nos podemos quejar, que si nos quejamos somos unos llorones. Y es que resulta que el otro día no se pitó una mano de Coentrao en el área contra el Athletic cuando el Madrid ganaba 3-1 y ya no nos podemos quejar por nada, porque seguramente el Athletic, visto el gran juego que está desplegando este año y que después el Madrid fue incapaz de marcar dos goles más, habría remontado y habría ganado 3-4 de haberse pitado ese penalti.

Pero es que claro, tampoco nos podemos quejar de la "suerte" que tienen nuestros rivales, porque resulta que nosotros lo único que podemos hacer es echar la culpa de todo a Mourinho, a Cristiano Ronaldo, a Arbeloa, a Khedira, a Pepe y a Coentrao. Que ellos tienen la culpa de que diversos errores arbitrales impidiesen las derrotas del Barcelona en Pamplona y Sevilla, y también de que se anulase un gol legal al Valencia en el Camp Nou que habría supuesto el empate. Y de que el Barcelona marcase goles en fuera de juego contra Celta y Mallorca que resolvieron esos partidos. 

Y también hay que tener muy "mala suerte" para que los equipos rivales salgan con el cuchillo entre los dientes cuando juegan contra el Madrid y le pongan una alfombra roja al Barcelona. Porque el Levante hizo 26 faltas contra el Madrid y sólo 7 contra el Barcelona, y eso es también es "mala suerte". Que en todos los campos de España se insulte a los jugadores del Madrid y sean condescendientes con los del Barcelona también es "mala suerte".

No hacer autocrítica sería un error, porque un equipo de fútbol siempre tiene que dar el máximo, y este Madrid todavía está lejos de lo que ha demostrado ser capaz de hacer. Pero eso sí, negar que tanto la suerte como la "suerte" han jugado un papel perjudicial contra el equipo es absurdo, además de injusto.

Las bajas afectan, los errores arbitrales en contra afectan, los errores arbitrales a favor del rival afectan. Porque sí, estaremos mal, pero la diferencia de 11 puntos en Liga con el Barcelona no está cimentada solo en el estado de forma de los dos equipos. Y negar esto, es negar una evidencia.

No son excusas, son verdades.

Estamos en una época en la que hasta un gol de un canterano del Madrid en la Liga alemana vale para echar mierda sobre el equipo y el entrenador y gran parte del madridismo se dedica a decir que "somos el Madrid, y no nos podemos quejar de mala suerte ni poner excusas, lo que tienen que hacer es jugar mejor". Y pasarán los años y yo seguiré sin entender que no nos podamos quejar cuando nos agravian claramente. Pero yo seguiré siendo madridista hasta que me muera, el problema es que el mejor entrenador del mundo está en nuestro equipo y él tampoco lo entiende. No entiende que sea él el único que proteste cuando se ríen de nosotros en nuestra cara. Y él no tiene por qué aguantar todo esto, bastante ha aguantado ya. 

Yo confieso: Soy un energúmeno

Juanma Trueba ha contestado a la entrada que se publicó ayer en este blog. Lo ha hecho con una entrada en el suyo, lo cual es más de lo que yo esperaba cuando la escribí, desde luego. En su contestación hace gala precisamente de lo que suelo acusar yo a la prensa deportiva y a él personalmente ayer: la contradicción y la falta de rigor. 

Aquí un enlace a su entrada (el resumen es bla, bla, bla, hachazo para mí, bla, bla, bla, "quizá yo dije aquello porque me había dejado la novia", bla bla bla):
http://lacomunidad.as.com/lo-que-nos-gusta/2012/11/19/yo-confieso

Y aquí mi respuesta, que he escrito amablemente en un comentario en su entrada pero que, como no estoy seguro de que lo vayan a mantener ahí (la censura, ya se sabe), escribiré aquí:

Soy el "experto documentalista", el autor del blog "En fuera de juego" y de la entrada mencionada en el post. Querría decir varias cosas:

1. Gracias por contestar, y es un detalle que, aunque con toda la ironía posible se haya "disculpado" por su incoherencia.

2. Tiene usted razón si dice que Altintop no aportó nada deportivamente al club, pero vino gratis, la mitad del tiempo estuvo sin cobrar por voluntad propia y este verano se han sacado 3 millones por él. Hay que decirlo todo. En cuanto a Coentrao, en mi opinión sería titular en cualquier equipo que no fuera el Madrid, y creo que va a cerrar más de una boca. ¿30 millones mucho? Al Madrid no le regalan nada, también se podría destacar lo poco que costaron Özil y Khedira, fichajes de Mou y de cuya situación Valdano no tenía ni idea.

3. En la cabecera de mi blog, efectivamente, pone "ni soy objetivo, ni digo serlo". Y eso tiene un significado que usted no ha entendido. Hay mucha gente, usted lo sabrá bien porque en su mundo hay muchos, que va de objetiva cuando en realidad no lo es. Con esa frase quiero recalcar que no "voy de objetivo", lo cual no quiere decir que no intente serlo lo más posible. En la entrada que escribí ayer, no obstante, no hay nada que pueda ser subjetivo, todo gira en torno a palabras suyas, no mías.

4. Dice usted que, "si jugamos a las hemerotecas conviene hacerlo con rigor". Pues bien, le diré algo. En mi entrada, si usted la ha leído bien, cosa que dudo, no digo en ningún momento que Borja Valero, Mata y Granero jugasen ese partido (sería cosa tonta, cuando incluyo un enlace a su crónica, en la cual aparecen las alineaciones del partido). Cuando hablo de ellos es después de hablar de su entrevista en El País, en la que decía que no le ilusionaban los chavales que en ese momento había en la cantera, entre los que se encontraban los nombrados.

No base usted sus argumentos en una inventada falta de rigor por mi parte, porque no está bien.

5. Usted nos llama "energúmenos" y "profesionales de la paranoia" a los que piensan como yo, que le aseguro que no son pocos. Prefiero no contestar a eso, tampoco es que me ofenda, pero quizá usted, que habla de insultos dos veces en esta entrada y que es subdirector de uno de los periódicos deportivos con más tirada en España, debería cuidar algo más las formas.

Por cierto, lo de el descenso en ventas y las pérdidas en publicidad de su diario quizá no tenga que ver únicamente con la crisis y las nuevas tecnologías. Tal vez tendrían usted que hacerse mirar el por qué de esa situación. Quizá su linea editorial, enfocada a echar del Real Madrid a Mourinho y Cristiano Ronaldo no guste tanto como ustedes creen.

Nada más, un cordial saludo.

Por la boca muere el pez

Hace unos días, tras el revuelo que se montó con el tema de la cantera tras la "polémica" entre Mourinho y Toril, Arbeloa decía esto en una entrevista: "Yo he jugado con el primer equipo en el Bernabéu, me ha eliminado el Valladolid en Copa del Rey, había 4 ó 5 canteranos y no creáis que la prensa fue muy benévola porque hubiese canteranos en el equipo, nos dieron cera hasta en el carnet de identidad".

Estas declaraciones despertaron mi curiosidad, y me puse a indagar y buscar esas críticas. Lo que encontré no me sorprendió.

Aquello sucedió en enero de 2005, en aquellas épocas oscuras con Luxemburgo de entrenador. El Valladolid, que jugaba en 2ª, empató a uno en el Bernabéu en el partido de vuelta ante un Madrid lleno de canteranos y se clasificó para la siguiente ronda. 

Juanma Trueba (subdirector del Diario As) era el encargado de escribir la crónica el día siguiente, en la que aparecían cosas como estas: 

Duras palabras para los canteranos, entre los que se encontraban Arbeloa (hoy en el primer equipo) y Javi García, del que se han hartado de decir que debería tener un hueco en el equipo actual. Imagino que según Juanma estas críticas ayudan a los chavales mientras que el hecho de que Mourinho no ponga a 5 canteranos por partido les hunde en la miseria.

Pero hay más:

Más hachazos a los chavales. Por aquel entonces pasar de Segunda B al primer equipo era "un salto demasiado grande". En cambio, la temporada pasada, con el Castilla en Segunda B, a Mourinho se le exigía que alinease a canteranos. Qué cosas. 

Pero el señor Trueba iba a dejar una frase más:

Una frase así es inimaginable hoy en día. Si Mourinho retirase en el descanso después de una mala primera parte a tres canteranos para sacar a jugadores del primer equipo, ¿qué dirían? "Mou destruye la moral de los canteranos, los señala"... No cuesta imaginarlo.

Casi sin querer, encontré una entrevista digital que le hicieron en 2006, y contestaba esto a una pregunta:

Es decir, que este hombre en el verano de 2006 habría hecho 8 fichajes (qué risas con algunos nombres, ¿eh? Torres dice, qué tío más salao) y habría pasado olímpicamente de la cantera. Qué curioso que hoy la defienda.

Y aquí hago un inciso para recordar algunos de los jugadores que jugaban en 2006 en el Castilla, los que ilusionaban a Juanma "más bien poco": Borja Valero, Javi García, Esteban Granero, Álvaro Negredo, Rubén de la Red y Juan Mata, entre otros. ¿Cuántas veces en los últimos años desde su diario se ha criticado al club porque estos jugadores deberían jugar en el primer equipo?

En fin, este era Juanma Trueba en 2005 y 2006, un hombre que hoy es subdirector de un periódico cuya línea editorial se basa en echar a Mourinho como sea, utilizando la cantera como arma arrojadiza contra el entrenador. Y es que Juanma, antimourinhista declarado, se destapa en Twitter habitualmente con perlas como esta:

Y recientemente ha escrito un artículo titulado así:

Es decir, que Juanma Trueba pertenece a ese gran grupo de periodistas a los que antes les importaba una mierda la cantera y ahora la defienden a capa y espada con el único fin de atacar a José Mourinho.

Pero no es el único...

Tomás Roncero, una de las mayores lacras del madridismo, que nos deja en ridículo cada vez que abre la boca y además se cree que nos representa, está últimamente también muy entusiasta con los canteranos. Podría poner mil ejemplos, pero me avergüenzo tanto de este sujeto que pondré solo un par:

Buen momento para recordar que Javi García jugó ese partido ante el Valladolid.

Esto decía en su artículo del día siguiente de aquella eliminación ante el Valladolid, titulado 'Canteragate':

¿Cómo? ¿Grande? Hoy parece que los canteranos están capacitados para estrenarse como titulares en el primer equipo en un partido de Champions contra el Borussia Dortmund, y antes un Valladolid de Segunda División les venía grande. Es decir, que a Javi García le venía grande un equipo de Segunda cuando estaba en la cantera pero ahora este señor se rasga las vestiduras porque no está en el primer equipo. 

Bien es cierto que Roncero iba más encaminado en su artículo a criticar la figura de Ramón Martínez que a otra cosa. Desconozco sus razones y no tengo suficiente información como para entrar a valorarlo y por tanto no lo haré.

Parece que algo de razón tenía Arbeloa. Y parece que hay mucha gente en la prensa deportiva de este país que tiene la cara más dura que un pan de 8 días.

Yo, personalmente, en el tema de la cantera me limito a suscribir estas palabras de Esteban Granero, canterano del Madrid, en una entrevista en 2007 cuando tenía 20 años: 

Por lo demás, me parece vergonzoso, poco ético, poco profesional y un montón de calificativos más el hecho de que los periodistas deportivos de este país, sobre todo los del grupo Prisa, no tengan problemas en cambiar de opinión acerca de ciertos temas con la única intención de poner a la afición en contra del mejor entrenador que ha pisado el Bernabéu desde hace décadas. 

Están haciendo el ridículo de una forma espantosa. 

Los 10 mandamientos del señorío

1. Siempre que sientas que se está siendo injusto con tu equipo, traga saliva, cállate y aguanta. Nunca nadie es injusto con el Madrid.

2. Si te dan una patada, un cabezazo, un codazo o un puñetazo, agacha la cabeza y sigue jugando. Si te dan otra vez, lo mismo. Nunca protestes, el árbitro te sacará tarjeta, y la merecerás más que quién te cosió a patadas.

Y, por supuesto, nunca, nunca, des una patada a nadie. Los señores no dan patadas. Las patadas solo son lances del juego si te las dan a ti.

3. Respeta a la afición rival. Si te insultan, aguántate porque ellos tienen derecho a insultarte, han pagado su entrada. No hagas gestos a la grada, debes aguantar 90 minutos siendo insultado, para algo juegas en un club señor. Si te arrojan objetos, limítate a esquivarlos, sin rechistar. Y por supuesto, si marcas gol, no lo celebres demasiado, es una falta de respeto para el rival. Un jugador de un club señor nunca restregaría una victoria al rival. Si pides perdón por marcar, mejor. 

4. Si crees que el árbitro te perjudica, quítatelo de la cabeza, al Madrid nunca le perjudican los árbitros, y si le perjudican es para compensar "todo lo que le han ayudado a lo largo de la historia".

5. Si un árbitro expulsa a un jugador de tu equipo aunque ni siquiera toque al rival, no protestes. Estará bien expulsado, siempre. Las expulsiones del Madrid son siempre justas. Un señor no protesta nunca. El Real Madrid debe ser un ejemplo para todos, y así los niños verán qué es lo que no hay que hacer.

6. Nunca pagues la cláusula de rescisión de un jugador, sobre todo si es de un equipo español (todos adoran al Madrid y no conviene llevarse mal con ellos), y sobre todo si se trata de los dos máximos rivales, Barcelona y Atlético. ¿Acaso ellos nos harían algo así si pudiesen? Claro que no, ellos también son señores.

7. Si eres jugador del Madrid y eres español, no puedes decir que Cristiano Ronaldo es mejor que Iniesta y Xavi. ¿Acaso ellos dirían que Messi merece más premios que Casillas, su gran amigo? Además, cualquier jugador del Real Madrid debe decir siempre que los demás son mejores y que él no merece premios ni elogios. Un señor debe ensalzar a sus rivales, aunque ellos no lo hagan.

8. Jamás te quejes de que a tu máximo rival le beneficien las decisiones de los árbitros. Quejarse de ayudas al rival es una completa falta de valores. Si por un momento se te pasa por la cabeza que al Barcelona le ayudan los árbitros, olvídate y deja de ver fantasmas donde no los hay. En 2009 en Stamford Bridge les perjudicaron gravemente y aún así lograron 6 títulos después. 

9. Alabarás el tiki taka por encima de todo y dirás que es el mejor fútbol de la historia. Muy por encima de cualquier juego que pueda desplegar tu equipo, ni cualquier equipo del mundo. No admitir eso es de yihadistas mourinhistas sin señorío, que no tienen ni idea de que el fútbol lo inventaron Xavi y Guardiola hace 4 años.

10. Si algún equipo quiere jugar una final de Copa en tu estadio, cédeselo, aunque sean equipos rivales como Barcelona y Athletic. Ellos no nos odian y no harían nada malo a nuestro estadio ni se reirían de nosotros celebrando el título en Cibeles. Además, ellos nos dejarían su estadio si fuera al contrario, como el Barcelona hizo en 2004.

Resumen: Si vas andando por la calle y alguien viene, te da una paliza y se lleva tu cartera, no corras tras él, no intentes recuperar tu cartera, ni siquiera denuncies lo ocurrido a la policía. Aguanta y calla, como un señor. 

Eso es el señorío que nos quieren imponer.


José Mourinho (18-9-2012): "El señorío no es filosofía barata, es morir en el campo".

De menos a más

Partido de Liga de Campeones. Partido ante un gran equipo, con un muy buen entrenador. Para mí las claves fueron las siguientes:

1) La presión inteligente de los alemanes desarboló en la primera parte a un Madrid que echa mucho de menos a Khedira cuando se plantea lucha en el centro del campo. El Borussia defendió muy bien y tiene un gran contragolpe. Lewandowski hizo mucho daño de espaldas a la portería.

2) Los errores en defensa cuestan muy caros. Esto es la Champions, y lo normal es jugar con grandes equipos que no te perdonen. El segundo gol es de esos que "no te pueden" marcar. En el minuto 45, un saque largo del portero no debe acabar nunca en gol. Falta de concentración.

3) El efecto más perjudicial que tienen las bajas del Madrid en defensa es que Sergio Ramos tiene que jugar de lateral. Para mí es el segundo mejor central del mundo tras Pepe, pero en el lateral está tan desdibujado en defensa y tan fallón en ataque que resta más que suma. No entiendo como pudo jugar tantos años ahí.

4) Essien. Para mí debió ser titular, pero es fácil decirlo hoy, y más después de ver el partidazo que se marcó. El mejor del partido en mi opinión, lo cambió. Recibirá críticas esta temporada porque es lo que tiene ser un fichaje de Mou y no ser "un jugón" (el partido de ayer es una muestra de que muchas veces, casi siempre, poner 3 ó 4 "jugones" no es la solución), pero sus participaciones en el equipo han sido un ejemplo se profesionalidad, sacrificio y calidad. Debería llevar aquí 10 años.

5) La afición. No estuvo mal el Bernabéu para como suele estarlo. Por lo general, la afición no perdió la fe en el equipo en ningún momento. Aún así, comparar a los 70.000 madridistas que podría haber en el estadio con el puñado de alemanes apiñados en el fondo norte es sonrojante. Cuestión de culturas, supongo, pero me encantaría que algún día el Bernabéu fuese un estadio en el que al menos la mitad de los espectadores animasen lo que animan aficiones como la del Borussia. 

Mención aparte tienen los aficionados madridistas que vi desfilar abandonando el estadio a mi alrededor en el minuto 85. Son una lacra. El gol de Özil se lo perdieron, pero supongo que al menos no pillarían atasco. Esos son los que forman ese pequeño sector de la grada que silba a Cristiano si falla dos ocasiones seguidas y si Casillas hace dos cantadas y después un paradón gritan "Iker, Iker, Iker". Los borreguitos de As y Marca. Los malditos piperos.

6) Por último, la fe de este equipo. La confianza en sus principios y en lo que hacen pese a tener todo en contra. Empezar una segunda parte perdiendo 1-2, sin delanteros, ante un gran rival, con la necesidad de ganar o de al menos no perder y conseguir darle la vuelta a la tortilla solo puede lograrse si se tiene confianza en lo que se hace. Este equipo puede dar más, lo vimos el año pasado, pero la temporada está siendo un reflejo del partido de ayer: De menos a más. Cuando vayan recuperándose los lesionados (y dejen de lesionarse más) y el equipo llegue a su cima física, esto será otra historia. La temporada promete, promete de verdad.

PD: ARBELOA CAPITÁN.

El vídeo que pedía Tito

Un repaso de acciones antideportivas de los jugadores del Barcelona, desde dónde no dejan de señalar a Pepe como un diablo. Valdés, Puyol, Piqué, Alves, Mascherano, Busquets, Xavi, Cesc, Iniesta, Pedro, Villa y por supuesto Messi; todos ellos haciendo cosas por las que a Pepe se le lincharía públicamente.

Cuestión de detalles

Sensaciones encontradas. No se pudo ganar, pero se podía haber ganado. Buen partido de un Real Madrid intenso, ordenado, solidario y con criterio al que casi le cuesta caro su bajón físico en los últimos 15 minutos, único momento en que el Barcelona fue superior. Sigue habiendo errores de concentración, pero son menos. Sigue habiendo falta de madurez en momentos importantes (demasiadas faltas al borde del área sabiendo los problemas que están causando este año, por ejemplo), pero el equipo cada vez está más curtido en este tipo de batallas. 

Un partido de detalles, un partido de momentos. Empezó equilibrado, hasta que una jugada magistral del equipo de Mou acabó en las redes de Valdés. Cristiano Ronaldo, quién si no. A partir de ahí, dominio blanco en el resto del primer tiempo. Fue entonces cuando se produjo el detalle de la noche. Ese maldito resbalón de Benzema cuando engatillaba para marcar el 0-2 y poner la victoria en franquicia. Al palo. Un dominio  en la primera parte sólo eclipsado por las dudas que generó el empate del Barcelona en una jugada de rebotes y tras fallo de Pepe, el mejor jugador del equipo esta temporada hasta ahora, dicho sea de paso. 

La segunda parte empezaría a muchas revoluciones, con un Madrid que se lanzó a por la victoria guiado por un Özil al que sentó bien el descanso (en la primera parte no se le vio) y un Cristiano que seguía a lo suyo, echándose al equipo a la espalda como el líder que es. Después de ese arreón inicial, obviando un penalti no pitado en el área blaugrana (un detalle más), otro momento de equilibrio. Equilibrio que rompería otro detalle, falta al borde del área y Messi la manda a las redes de Casillas, cuya actitud sigue siendo preocupante. Dos tiros entre los tres palos, dos goles. Pegada, esa que le atribuyen al Madrid, y que de haberla tenido se habría puesto 0-2 en el minuto 25. Pero este Real Madrid no es de los que agachan las orejas ante la sensación de ir perdiendo sin haber hecho menos méritos que tu rival, y un minuto después de que 100 mil personas llamasen "tonto" a Cristiano tras errar un remate acrobático (lesión en el hombro incluida), este les mandó calmar de nuevo tras aprovechar un magistral pase de Mesut Özil. 

Así acabaría el partido, no sin que se pidiese la expulsión de Xabi Alonso por doble amarilla. Puede que con razón (aunque la primera amarilla me pareció rigurosa), aunque si Xabi debió ser expulsado, Busquets también. Por la misma razón.

Como apunte curioso, el equipo de la posesión hizo más faltas que el Madrid (18-16), pese a que jugadores como Iniesta siguen cayendo a plomo al mínimo contacto.  Aunque el equipo blanco vio 4 tarjetas por 2 del Barcelona, claro. Criterio ese, el de las tarjetas, que escapa cada vez más a mi entendimiento.

No hay una diferencia de 8 puntos entre estos dos equipos y estoy convencido de que la distancia se recortará más pronto que tarde. El Madrid debe seguir a lo suyo, ganando partidos. Con esta intensidad no habrá más tropiezos inesperados.

Hablaba antes de la actitud de Iker, nada tiene que hacer en los dos goles culés, probablemente ningún portero del mundo los habría parado, pero le sigue faltando esa intensidad indispensable en cualquier jugador titular del Real Madrid, y más exigida a una figura como el capitán del equipo. Debe espabilar ya, y si no lo hace se debe forzar su despertar.

Y no puedo acabar sin hacer referencia a Cristiano Ronaldo, que se va haciendo cada vez un hueco más grande en la historia de nuestro equipo. Primer jugador del Real Madrid en marcar en 6 Clásicos consecutivos. Aún recuerdo cuando se decía, no hace mucho, que no aparecía contra el Barcelona. Un tío que con un esguince en el hombro bajó corriendo a defender en el minuto 90. Un tío al que haríamos bien en disfrutar mientras podamos, porque tardaremos en ver a otro igual.

Se pudo ganar, se pudo perder, se empató, pero aquella sensación de inferioridad que tanto nos hizo sufrir hace unos años parece haber desaparecido. Gracias, Mou.

Hala Madrid.

La importancia de Arbeloa

Álvaro Arbeloa es uno de esos jugadores infravalorados por periodistas y aficionados pero necesarios para que un gran equipo logre sus objetivos. Futbolísticamente hablando, no es Cafú pero es un lateral derecho con garantías defensivas y que suele sumar en ataque. Es titular en el Real Madrid y en la Selección, y hace 4 temporadas lo era en el Liverpool. Palabras mayores. Por algo será.

Y es que Arbeloa es más que un jugador, es un "jugador de equipo". Un madridista de toda la vida que sabe como funciona el club, sus exigencias y la repercusión de lo que sucede en el campo. Un hombre que sabe que un vestuario unido es vital para lograr títulos (cosa que a otros a veces se les olvida) y pone empeño en que así sea. Un tío que no busca amistades con una prensa que no hace más que criticarle. Quizás no lo harían si durante los últimos años hubiese buscado influencias. Pero el bienquedismo no es lo suyo, lo suyo es defender los intereses del equipo aunque eso le cueste llevarse palos. No todos los jugadores son conscientes del poder de la prensa para mnipular y desestabilizar a un equipo, él lo es y lucha contra ello.

Es un capitán sin brazalete. Si la capitanía del Real Madrid no la decidiese la antigüedad, estoy seguro que sería uno de los tres capitanes, elegido por sus compañeros. Pero da igual que no tenga brazalete, representa al madridismo. Representa a esa corriente del madridismo (de la que cada vez formamos parte más gente) que no está dispuesta a tragar con el discurso del señorío y los valores, que no está dispuesta a poner la otra mejilla, que no está dispuesta a que su equipo haga lo que cuatro juntaletras quieran. Representa los verdaderos valores del Real Madrid: dar todo por el escudo y defender al club cueste lo que cueste. Por eso es tan importante el Espartano. Gracias, Álvaro.

Un poquito de historia

A la vista del revuelo que se ha montado con las palabras de Cristiano Ronaldo diciendo que está triste a nivel profesional y todas las especulaciones que han venido después sobre su posible descontento con el club, sólo me gustaría recordar algo que pasó hace muchos años. En la temporada 63/64, Alfredo Di Stéfano, considerado el mejor jugador de la historia del Real Madrid, escribió este telegrama al por entonces presidente del club, Santiago Bernabéu:

"Don Santiago me voy a mi tierra, no sé si volveré pronto. Nunca en estos años se habló mucho de nosotros. Yo llevé la peor parte. Fue un fenómeno o un gamberro. Si no me acerqué a usted fue porque no quería que creyera que busqué un puesto regalado. Por lo menos eso no me lo puede quitar nadie. Lo que gané siempre fue con esfuerzo. Observé que para estar bien con usted había que ser falso. Tuve muchas desilusiones y nadie me dio moral. Usted como padre me falló. Ahí se ve que nunca tuvo hijos porque los padres siempre perdonan. Si no vuelvo más le llegue a usted mi felicitación y mi recuerdo cariñoso. Un abrazo, Alfredo".

Fue su última temporada en el Real Madrid, pero le dejó claro al presidente que durante los años que había estado en el club, no todo había sido como a él le habría gustado. ¿Qué se diría hoy en día en una situación como esta? Imaginemos por un momento que Cristiano envía un mensaje así a Florentino Pérez. Se armaría la mundial, si se ha armado solamente con un "estoy triste, en el club saben por qué"... En ningún momento él ha dicho estar descontento con el club, pero si lo estuviese, ¿qué pasa?

No saquemos de quicio una situación que no es para nada extraña. Que un jugador no esté contento en un momento determinado puede deberse a muchas cosas, pero no tiene que ser ningún problema ni para él ni para el equipo. ¿O acaso el malestar de Di Stéfano le impidió llevar al Madrid a lograr 5 Copas de Europa consecutivas?

Di Stéfano también estuvo triste, y eso no le impidió convertirse en el mejor jugador de nuestra historia.

Fuente: http://www.corazonblanco.com/historias_de_nuestro_equipo-itemap-117-21229-1.htm

Chovinismo no, gracias

Corren unos tiempos en los que, en el fútbol, “lo español” está de moda. España ha ganado las dos últimas Eurocopas y el pasado Mundial y eso lleva a casi todos los periodistas del país a partir siempre de la base de que “lo español” es lo mejor. Esto siempre ha sido así, pero los éxitos de la Selección nos han llevado a una exageración sin precedentes.

Di Stéfano (argentino) y Puskas (húngaro)

El hecho de que un jugador sea español le hace gozar de la “inmunidad” que le brindan los medios de comunicación, que le protege de sus errores o su eventual baja forma, lo merezca o no. Se parte de la base de que cuantos más jugadores españoles haya en un equipo, mejor, ya que el hecho de que sean de aquí se considera un plus. “Los mejores jugadores de ahora son los españoles”, se suele decir.

Teniendo todo esto en cuenta, si un equipo ficha a un jugador extranjero en lugar de uno español, no es visto con buenos ojos por los amigos de la prensa, y cómo no, el foco de todas las críticas en este sentido, es el Real Madrid. “¿Para qué ficha el Madrid a Modric pudiendo fichar a Cazorla que es más barato y ADEMÁS ES ESPAÑOL?” Para empezar, lo de que es más barato es discutible. Hace unos años, Cazorla estuvo a punto de fichar por el Madrid. En su momento el Villarreal se negó a negociar, pidiendo al Real Madrid que depositase la cláusula de 25 millones (+IVA), a lo que el conjunto blanco se negó. El resultado de todo esto fue que Cazorla logró una mejora de contrato en su equipo. No luchó por venir al Real Madrid ("un tren que sólo pasa una vez y hay que aprovechar", como tantos muchos jugadores han dicho). La temporada pasada, el Villarreal vendió a Cazorla al Málaga por 19 millones, negociando, lo que no quiso hacer con el Real Madrid. Este año Cazorla ha fichado por Arsenal por alrededor de 20 millones de euros, ¿cuánto le habrían pedido al Madrid? Más, seguro. Independientemente de esto, ¿por qué el Madrid tenía que fichar a Cazorla y no a Modric? Son jugadores distintos, Modric puede acompañar (o sustituir) a Xabi Alonso, cosa que Cazorla no. Y además, el Real Madrid tiene un entrenador que decide qué jugador es mejor para su equipo, y si este jugador es croata y no español, ¿qué más da?

Hugo Sánchez (mexicano) 

También se lleva mucho ahora lo de “han echado a Granero para traer a Essien”. Creo que es difícil encontrar más mentiras en una sola frase. A Granero se le ofreció renovar y no quiso, decidió marcharse para jugar, lo cual es totalmente respetable. Nunca se le echó. Essien no vino a consecuencia de la marcha de Granero, sino de la marcha de Lass. Si Lass no se hubiese ido, no habría venido Essien. Creo que queda bastante claro.

Pero claro, los amigos de la prensa no ven con buenos ojos lo que quieren. Por ejemplo, el Barcelona ha fichado a Song (camerunés), y no a Javi Martínez (español). Javi Martínez es más caro, sí, pero que a nadie se le olvide que Rosell planea gastarse 50 millones en Neymar (brasileño), así que dinero tienen. ¿Alguien ha criticado al Barcelona por ello? Y si tanto problema era el precio, tenían una opción de recompra por Oriol Romeu (canterano y español) de 10 millones de euros, que tampoco hicieron efectiva. Esto, casualmente, no ha sido dicho en ninguna tertulia ni diario deportivo.

Pero hay más. Michu, al que yo considero apto para cualquier equipo de la zona media-alta de la clasificación, se ha ido al fútbol inglés este verano y el Rayo ha recibido 3 millones de euros.  ¿Por qué no critican a todos estos equipos por no fichar a Michu?

Seedorf (holandés), Mijatovic (montenegrino) y Redondo (argentino)

Lo peor de todo esto es que todas estas opiniones que vierten los medios sobre el Real Madrid y la “no españolización” de la plantilla calan hondo en las mentes débiles del madridismo y, por supuesto, en los piperos, que se identifican profundamente con el chovinismo reinante en los medios de comunicación españoles. Invito a la reflexión sobre qué sería de nuestro equipo si no fuese por los extranjeros. Grandes jugadores españoles forman parte fundamental de nuestra historia. Que nadie piense que me olvido de los Gento, Santillana, Juanito, La Quinta del Buitre, Raúl, etc. Pero, ¿qué sería del Real Madrid si Santiago Bernabéu no hubiese querido fichar a Di Stéfano por no ser español? ¿Y si Florentino no hubiese querido fichar a Zidane por lo mismo? Con esta filosofía no habrían pisado el Bernabéu jugadores como Di Stéfano, Puskas, Zamorano, Hugo Sánchez, Suker, Redondo, Roberto Carlos, Figo, Ronaldo, Zidane, Cristiano Ronaldo… Y muchos más. Y no seríamos ni la mitad de lo que somos ahora.

Figo (portugués), Roberto Carlos (brasileño) y Zidane (francés)

En el Real Madrid tienen que jugar los mejores siempre, ya sean rusos o de Alcorcón. Lo importante es que el equipo gane títulos, no que el que meta los goles haya nacido en Albacete. Esa es, por supuesto, mi opinión. Claro que me haría ilusión que saliese de la cantera un jugador excepcional que luego se consolidase en el primer equipo y fuese de los mejores del mundo, pero de esos no salen todos los días, ni todos los años, ni todas las décadas. Y si no salen, habrá que buscarlos fuera. Prefiero un Real Madrid campeón sin canteranos y con pocos españoles que un Real Madrid con 7 canteranos en el once que no pase de octavos en Champions y quede tercero en Liga.

Yo, como madridista, quiero jugadores que entiendan la dimensión del equipo en el que juegan, que sientan la camiseta y respeten la historia y el escudo del club que defienden. Y he visto a muchos, muchísimos extranjeros hacerlo. Los mismos, o más, que españoles. Quiero un equipo ganador, con los mejores jugadores del mundo y que estos luchen cada balón de cada partido, y me da igual si son españoles o chinos, canteranos o no.

Ronaldo (brasileño)

Y sobre todo, no soporto que unos cuantos periodistas  crean que tiene la autoridad de decidir a qué jugadores debe fichar o no mi equipo y utilicen su influencia para poner a las mentes débiles del madridismo en contra de los jugadores de su equipo.

En definitiva, Hala Madrid y que los jugadores del Madrid, tanto españoles como extranjeros, cierren bocas este año tal y como lo hicieron el pasado.

Özil (alemán), Benzema (francés) y Cristiano Ronaldo (portugués)

Fuera dudas

Campeones. Un título menor, pero un título, y ante el FCB, lo cual hace que sepa aún mejor. Es una victoria importante, sobre todo en lo anímico. Una derrota habría supuesto dar continuidad a una mala racha que ya se alargó más de lo debido, y creo que habría tenido un impacto muy negativo en la confianza del equipo. La Central Churrera, con Relaño a la cabeza, estaría ya pidiendo la cabeza de Mou y el Real Madrid habría sufrido la habitual desestabilización mediática. No ha sido así, gracias al partidazo (la primera parte del partido es para verla una y otra vez) que hizo el equipo. Faltó sentenciar cuando se tuvo ocasión, y eso siempre se paga, pero en líneas generales el Madrid fue muy superior y mereció la victoria. La primera parte es de los mejores minutos que le he visto a mi equipo en mucho tiempo. Me río de los que hablan de "la pegada" del Madrid. Precisamente fue la falta de pegada la que hizo que el Barcelona no se fuese ayer con 5 goles a casa.

Pepe demostró por qué todos los enemigos le quieren fuera del Madrid. Para mí es, sin duda, el mejor central del mundo. La cantidad de balones que corta y recupera es demencial, y el Bernabéu le reconoció su partidazo coreando su nombre al acabar el partido. Muy bien Özil, ¡qué lástima que se canse tan pronto! Cristiano se echó al equipo a la espalda en los momentos de apuro en la segunda parte, presionando como nadie. Es el primer jugador de la historia del Real Madrid que marca 5 veces consecutivas al Barcelona. Sí, ese que nunca aparecía en los partidos importantes. El despliegue de Khedira es asombroso, hay que ir al estadio para darse cuenta de verdad. En general, muy bien todos, y buen partido también de Higuaín. Falló demasiado, pero las ocasiones también hay que crearlas. Además, marcó. A mí me parece mejor jugador Benzema, pero Higuaín no me sobra para nada. Tiene que afinar la puntería y pensar menos, pero es jugador válido para este equipo, lo ha demostrado muchas veces. Su mayor error fue su actitud al final de la temporada pasada, y le va a costar volver a ganarse el cariño de la afición, lógicamente.

En definitiva, el Madrid demostró que cuando se le da por muerto es peligroso, hizo un partidazo y calló muchas bocas, como lleva haciendo desde que se fundó allá por 1902. 

El Real Madrid llevaba demasiado tiempo sin ganar en el Bernabéu al Barcelona, y esta victoria le dará confianza para futuros enfrentamientos. Es la primera vez que el Madrid de Mou gana al FCB a doble partido (la primera vez que ha tenido la vuelta en casa), lo cual sienta también un precedente positivo. Parece que esa superioridad moral que tenían sobre nosotros va desapareciendo y esa es, sin duda, la mejor noticia.

Ahora toca levantarse en Liga, aprovechar este impulso para empezar a arrasar como la temporada pasada. Si Mou y los aficionados teníamos dudas sobre la actitud del equipo, han desaparecido. Ayer demostraron de lo que son capaces, y son capaces de conseguir que la temporada 2012-2013 sea inolvidable.

Fuera dudas, fuera complejos, fuera distracciones. Somos el Real Madrid y nuestra historia la escribimos nosotros. 

Para volver a aquellos tiempos en los que ellos corrían detrás de nosotros, sin alcanzarnos por más que intentasen tirar de nuestra camiseta.

¡HALA MADRID!

A vueltas con el Balón de Oro

He escrito varias veces aquí sobre el Balón de Oro y ninguna de ellas ha sido para halagar el premio, ni mucho menos. No pienso que los premios individuales sobren en el fútbol, pero me opongo radicalmente a que la prensa tenga tantísima influencia en ellos. El Balón de Oro es un premio totalmente subjetivo. Para empezar, casi una cuarta parte de los votos  proceden directamente de periodistas. El resto, de seleccionadores y capitanes de selecciones de todo el mundo, y no en todo el mundo se ven todos los partidos de las grandes ligas.

Pero la prensa no sólo influye con sus 96 votos en la elección del ganador del Balón de Oro. Es evidente que influye en la opinión de la gente, en este caso de los seleccionadores y capitanes de países que se guían por lo que leen en medios europeos.

Los criterios a tener en cuenta para elegir al mejor jugador de la temporada son estos:

- Rendimiento y resultados individuales.            

- Logros colectivos durante el año.

- La calidad del jugador.

- La personalidad y el carisma. (?)

El carisma, por lo visto, cuenta lo mismo que el rendimiento futbolístico (de risa), ¿y quién decide si un jugador cae bien o mal? La prensa. Y quien quiera engañarse pensando lo contrario que lo haga, allá él. Es evidente que la personalidad de un futbolista puede encajar más o menos con lo que la gente espera de él, pero el juicio determinante lo emitirá la opinión pública, que en este mundo, por triste que parezca, está dirigida por cuatro juntaletras con sus ordenadores.

A mi juicio ha habido muchas injusticias a lo largo de la historia del Balón de Oro, jugadores que no lo tienen deberían tenerlo y jugadores que lo tienen, quizá no. Sin embargo, fue en 2010, cuando lo ganó Messi, cuando perdí toda confianza en este galardón. Messi esa temporada ganó la Liga, y con su selección sucumbió en cuartos de final del Mundial, sin anotar ni un solo gol en todo el campeonato. Marcó muchos goles, pero sus cifras fueron inferiores a las que tanto él como Cristiano Ronaldo han mostrado en las dos últimas temporadas. Sneijder, en cambio, fue pieza clave en el Inter que logró el triplete (eliminando al propio Barcelona de la Champions), y también en su selección, que llegó a la final del Mundial. Su función no era marcar goles, y aún así marcó unos cuantos. Ni siquiera estuvo entre los tres finalistas. Diego Milito, que hizo un temporadón y, entre otras cosas, marcó los dos goles del Inter en la final de la Champions, no estuvo entre los 50 primeros. ¿Me tengo que tragar que es un premio objetivo y serio? ¿Alguien de verdad se lo cree?

El jugador más decisivo de la temporada ha sido Cristiano Ronaldo, y si algún jugador puede discutirle este honor no es Messi, es Drogba que ha dado prácticamente él solo la Champions al Chelsea. Y Cristiano ha sido decisivo porque sus goles han valido un título de Liga para su equipo. No fue Pichichi, pero sus tantos valieron más (esto se decía el año pasado de Messi, y era verdad, pero ahora quienes lo decían cambian el discurso). Y sus goles no han sido sólo decisivos para su equipo, sino para su Selección. Antes de la Eurocopa nadie apostaba por ellos, se pensaba que ni pasarían de la fase de grupos, y al final perdieron en semifinales y por penaltis, en gran parte gracias al más odiado. Los dos goles de Cristiano ante Holanda le valieron a Portugal el pase a cuartos, el que marcó a la República Checa valió un pase a semifinales. El gol que marcó en el Camp Nou valió una Liga. Goles decisivos en momentos decisivos. Aún así, cuando empiece la temporada y falle un penalti o una ocasión clara, se dirá que no merece el premio. Así funciona.

Fotos de Iniesta rodeado de rivales han dado la vuelta al mundo, esta no. No toda la publicidad interesa. Si el seleccionador de Burundi, por ejemplo y con todo el respeto, ve la foto de Iniesta rodeado, su voto va para Iniesta. Así de simple.

Si soy sincero, no creo que Cristiano vaya a ganar el Balón de Oro, la campaña en su contra es feroz, y lo va a tener complicado. Ahora los de France Football se acuerdan de Casillas, ¿por qué no se acordaron en 2010? En el Mundial fue incluso más decisivo que en la Eurocopa, y en la temporada 2009/2010 estuvo mejor que en la pasada. No interesaba quitarle ese título a Messi, o en su defecto al Barcelona. Pero este año sí interesa quitárselo al chulo y prepotente de Cristiano Ronaldo. No voy a ser yo quien diga que Iker no merecería haber ganado un Balón de Oro, pero no merece este, ha hecho una gran Eurocopa pero no una gran temporada. Aún así, no creo que se lo den, un portero necesita una campaña propagandística enorme para lograr algo así, y en eso Messi le saca mucha ventaja, incluso Iniesta.

A mí, personalmente, me da igual quien gane esta patraña de trofeo, el jugador que lo merece juega en mi equipo, está haciendo historia, y si la próxima temporada lo hace igual que esta los triunfos del Madrid están asegurados. Eso es lo que me importa, la pelotita dorada se la pueden meter por donde mejor les convenga.

Puede que por alguna extraña circunstancia se haga justicia y este año se lo den a Cristiano Ronaldo. Mi opinión sobre el premio no va a cambiar. Eso sí, si Cristiano lo gana puede estar satisfecho, lo habrá hecho solo contra las campañas en su contra, contra todos. Pero él ya sabe por experiencia que esos triunfos saben mejor, lo ha vivido en el Real Madrid y lo seguirá viviendo.

Nuestro estadio es NUESTRO

Artículo publicado en La Compañía Blanca:
http://www.lacompaniablanca.com/nuestro-estadio-es-nuestro/

"La final de Copa debería ser siempre en el Bernabéu." Esta es una idea que lleva en el ambiente mucho tiempo, pero que ahora cobra más fuerza (después de la polémica de este año), propulsada por la Central Churrera, especialmente por un pipero manipulador como es Alfredo Relaño.

Y es que se supone que es la solución ideal y perfecta para todos, incluso para el Real Madrid. Como aficionado al club de cuyo estadio se habla como si no fuese suyo, me considero en el derecho de opinar, y me cuesta verle ventajas a que siempre se juegue en el Bernabéu. 

Para empezar, los aficionados más antimadridistas (a estas alturas de la película, casi todo el que no es madridista está en este grupo) lo verían como una especie de trato de favor al Madrid, como si la Federación estuviese diciendo que es el equipo más importante y su estadio, el mejor; y la prensa catalana lo vendería como tal. Por si ya nos odian poco, nos odiarían más aún, seríamos "los favoritos", cuando en realidad somos todo lo contrario.

En cuanto a lo deportivo, si el Real Madrid llegase a la final, el rival se quejaría por tener que viajar mientras que el Madrid no. Si nuestro equipo ganase esa eventual final, se desprestigiaría y se diría que jugó con ventaja por jugar "en casa." Si la perdiese, sería objeto de mofa y burla (10 años después, media España todavía se ríe de nosotros por el "Centenariazo"), y para qué hablar de lo que pasaría si la perdiese contra el Barcelona (que por otra parte parece que está deseando jugar aquí una final de lo que sea, pero los segundones somos nosotros). Culés destrozando asientos, paseando su victoria por las calles de Madrid, yendo a Cibeles... Y paro ya porque se me revuelven las tripas. Todo esto es aplicable a cualquier final que ganase el Barcelona en el Bernabéu (y equipos altamente antimadridistas, como Atlético y Athletic), no sólo contra el Madrid.

¿Prestigio? Por favor, seamos serios, el Bernabéu no necesita salir en la tele en una final de Copa para ser reconocido como uno de los mejores estadios del planeta, cada partido de Liga jugado en él se ve en medio mundo.

¿Dinero? Sinceramente, no sé cuál es el beneficio económico de que la final de Copa se dispute en tu estadio, pero no debe ser mucho dado que pese a la delicada situación económica de algunos clubes importantes, no se pelean por albergarla precisamente.

¿Aforo? Camp Nou tiene más (99.354 espectadores por los 85.454 del Bernabéu), que no nos la intenten colar con la película de que es el estadio más grande, porque no lo es.

¿Hosteleros? Claro que los de Madrid lo agradecerían, pero a los de Valencia o Sevilla no creo que les hiciese mucha gracia que nunca se jugase la final en sus ciudades.

Además, con todas estas polémicas se obvian detalles como que la final de Copa se ha disputado solamente 3 veces en el Camp Nou (repito, con más aforo que el Bernabéu, y el que más tiene del país) a lo largo de la historia, por no hablar de San Mamés, uno de los campos más emblemáticos de España, donde nunca se ha jugado ninguna (en el País Vasco no se juega desde 1924). Sea por temas políticos en los que no quiero entrar o sea por lo que sea, sencillamente no les da la gana que se juegue ahí. Y a mí me da igual, si no quieren ceder sus estadios que no los cedan, pero que no vengan exigiendo a los demás que lo hagamos. Es lo de siempre, ellos hacen lo que les da la gana y nadie dice nada. 

Aún así, todo esto podría evitarse de muchas maneras, pero la Federación Española de Fútbol (Villar, en resumidas cuentas) se empeña día tras día en demostrar su incompetencia. No habiendo sede fija, decidirla antes de que empiece la temporada ahorraría malentendidos después, eso para empezar. En Inglaterra (Wembley), Francia (Stade de France), Alemania (Olympiastadion) e Italia (Olímpico de Roma) tienen sedes fijas para estos partidos, y ninguna pertenece a ningún club, no entiendo por qué aquí no se plantea esta posibilidad. 

En definitiva, volvemos a lo de siempre, nos exigen el maldito señorío los que menos tienen. En estos meses se ha faltado al respeto (más de lo normal, que no es poco) al Real Madrid con este tema, llegando a decir  que las obras del Bernabéu eran mentira y llegando a hablar de su estadio como si fuese un bien común, como si fuese su casa. Increíble pero cierto.

Hay una cosa que debe quedar clara: el Real Madrid, y SÓLO el Real Madrid, debe decidir qué eventos se celebran o dejan de celebrarse en su estadio según su conveniencia. Eso ni es egoísmo, ni es soberbia, ni todo lo que nos quieren vender, es simplemente algo de lo que muchos carecen hoy en día, sentido común.

P.D. ¡A la mierda el señorío!